短編なのか短篇なのかはっきりしろよもう（早川書房と東京創元社とその他の会社）

「たんぺん」の表記は、「短篇」と「短編」の二つがあります。
　ぼくの場合は原則として「短編」と書くことにしていますが、丸谷才一のテキストを語るときには「短篇小説にはじまって詩で終わる」のように「短篇」表記にしないとしょうがない。だって丸谷才一は「短篇」「長篇」っていう漢字の使いかたしかしていないんですから。
　で、すこし面倒ですが、各出版社の、おもに文庫を中心に「短編」「短篇」のどちらが使われているか調べましたが、軽く頭がクラクラしました。
　まず、早川書房なんですが、これは原則として「短篇」。「異色作家短篇集」も、間違えてる人多いけど、「短編集」じゃなくて「短篇集」です。
　ところが、これに「○○・編」と、編者の名前が来ると「編」表記が使われます。たとえば『変数人間』は「ディック短篇傑作選」で「大森望・編」。
　さらに、国別で分けたりするときには「○○篇」になります。これは漫画『銀魂』でも「星海坊主篇」とかあったりするんで、普通です。
　要するに、『狼の一族』は「異色作家短篇集　アメリカ篇　若島正・編」になります。
　次に東京創元社の場合ですが、こちらは一貫して「短編」です。『世界短編傑作集』がそうだし、『怪奇小説傑作集』は「英米編」ほかだし、『日本怪奇小説傑作集』は「紀田順一郎｜東雅夫・編」。ここまではわかりますね。
　岩波書店の場合は、これが困っちゃうんですよね。岩波文庫は『江戸川乱歩短篇集』のように「短篇」が使われてるんですが、岩波新書では『短編小説礼讃』（阿部昭・1986）と『短篇小説講義』（筒井康隆・1990）があるんです。嘘のようだが本当だ。
　ちくま文庫では、『名短篇、ここにあり！』（北村薫／宮部みゆき編）のように、「短篇」表記なんですが、１冊だけ困った本があるんです。『超短編アンソロジー』（本間祐・編）。これ、何度見なおしても「超短編」にしか見えない。こんなことがあるのか。
　ちなみに新潮文庫は「短編」表記を原則にしています。だから『ヘミングウェイ短篇集』はちくま文庫で、『ヘミングウェイ短編集』は新潮文庫。とはいっても単行本では『山本周五郎長篇小説全集』というような表記があります。
　ええと、ここらへんでだいぶややこしくなってきてるんですが、ついてきてますか？
　次に、文春文庫。これがさらにややこしくて（会社名からして「文芸春秋」なのか「文藝春秋」なのか素人にはわからない）、村上春樹と小川高義の翻訳による『SUDDEN FICTION―超短編小説70』。アマゾンの内容紹介を見ると、

　ヘミングウェイからカーヴァーまで、選りすぐりのショート・ストーリーがぎっしり、七十篇。短篇小説の醍醐味が詰まった一冊です

　…短編なのか短篇なのかさっぱりわからない。公式のホームページでは、

ヘミングウェイ、テネシー・ウィリアムズからレイモンド・カーヴァーまで、選りすぐりのアメリカン・ショート・ストーリーが七十篇。短編小説の醍醐味が詰まった貴重な一冊です。

　ってなってました。アマゾンのデータが間違ってるんだろうな。それはよくあること。
　ところが、同じ文春文庫の村上春樹の本、『若い読者のための短編小説案内』（1997年）というのがある一方、『パン屋再襲撃〈新装版〉』（2011年）の内容紹介は、

　妻は断言した、「もう一度パン屋を襲うのよ」彼にかけられた呪いを解くための企みはいかに!? 村上ワールド全開の初期の傑作短篇集

　とあります。
　豚に食われて死んじまえ、と思った。
　ここまでとっちらかってる例はあまりないんですが、講談社の本でも、通常の文庫は『霧舎巧傑作短編集』のように「短編」表記で、文芸文庫のほうは『戦後短篇小説再発見』のように「短篇」表記です。金井美恵子の場合は『ピクニック、その他の短篇』ですが、村上春樹の新潮文庫は『螢・納屋を焼く・その他の短編』です。
　だいたい、「編集」というのも違っている、という説があります。「編輯」「編集」の２種類があるんですね。でも「編輯者」っていうと、原稿もらってきて雑誌に載せたり本を書かせたり、という感じじゃなくて、アンソロジストみたいなイメージになる。